Jon Venables membunuh James Bulger
Dua puluh lima tahun yang lalu, dalam kasus Inggris yang terkenal dan mengocok perut, dua orang asing menculik James Bulger yang berusia dua tahun.
Mereka menyiksanya - memukulinya, melemparkan cat ke matanya dan mengisi mulutnya dengan baterai - sebelum menghancurkan tengkoraknya.
Untuk menyembunyikan kejahatan mereka, mereka mengatur agar tubuh James dimutilasi oleh kereta api. Dan mereka tahu apa yang mereka lakukan.
conor mcgregor vs dustin poirier
Mereka tidak percaya, seperti yang kadang-kadang terjadi pada mereka yang berada dalam cengkeraman delusi psikotik, bahwa James dikirim dari luar angkasa untuk menghancurkan dunia, atau bahwa dia membutuhkan pembebasan dari kerasukan setan.
Tidak, mereka melakukannya untuk bersenang-senang.
James diculik dari pusat perbelanjaan dan dibunuh (Gambar: PA)
Para pelaku - Robert Thompson dan Jon Venables - juga berusia sepuluh tahun pada saat itu.
Kasus seperti Bulger mengacak prinsip-prinsip hukum pidana yang biasa.
Ketika seseorang yang berpikiran sehat, berhubungan dengan kenyataan dan menyadari fakta-fakta terkait, melakukan sesuatu yang benar-benar buruk kepada orang lain untuk kesenangan, tidak ada ruang untuk alasan atau mitigasi.
liburan murah ke orlando 2018
Mereka adalah orang-orang yang untuknya hukuman pidana dirancang.
Tetapi hukuman pidana tidak dirancang untuk anak-anak berusia sepuluh tahun.
Sementara semacam hukuman yang sangat berat terhadap Thompson dan Venables tampaknya penting, tampaknya juga salah memperlakukan mereka dengan cara yang sama seperti yang kita lakukan jika mereka berusia 19 atau 30 tahun ketika mereka membunuh James Bulger. Beberapa jenis keringanan hukuman tampaknya dibenarkan.
Usia mereka yang sangat muda membuat kami berhenti sejenak. Tetapi mengapa anak-anak yang melakukan hal-hal buruk harus diperlakukan lebih lunak daripada orang dewasa? Tidak diragukan lagi mereka seharusnya begitu. Tapi kenapa?
Kita harus menahan godaan untuk bersikeras bahwa ada sesuatu dalam psikologi setiap penjahat anak yang membedakannya dari orang dewasa.
Mungkin pembunuh James tidak tahu apa yang mereka lakukan padanya, atau apa dampaknya bagi mereka yang mencintainya? Atau mungkin mereka tidak mengerti bahwa kejahatan mereka adalah kejahatan berat? Mungkin mereka bahkan tidak mengerti apa itu kejahatan?
Tapi kecuali untuk usia mereka, tidak ada alasan apapun untuk berpikir bahwa semua ini benar.
Tidak ada alasan, kecuali usia mereka, untuk berpikir Thompson dan Venables secara psikologis berbeda dari orang dewasa dalam cara yang memerlukan alasan.
Penelitian dalam psikologi anak, belum lagi pengalaman biasa, memang menunjukkan bahwa ada perbedaan psikologis yang penting antara rata-rata anak pada usia tertentu dan rata-rata orang dewasa. Pikiran berubah seiring waktu.
Tapi Thompson dan Venables tidak rata-rata. Biasanya butuh bertahun-tahun pelecehan agar kejahatan bercokol hingga memungkinkan perilaku seperti Thompson dan Venables.
peluang langsung liga utama
Venables telah berulang kali tersinggung (Gambar: PA)
James Bulger diculik dari pusat perbelanjaan dan dibunuh oleh Jon Venables - digambarkan memegang tangannya - dan Robert Thompson (Gambar: Getty)
Jika mereka dewasa sebelum waktunya dalam kebejatan mereka, mengapa menyangkal bahwa mereka dewasa sebelum waktunya, juga, dalam kapasitas psikologis, berkat orang dewasa yang layak mendapat bantuan penuh hukuman?
Apa yang dilakukan Thompson dan Venables tidak hanya sangat luar biasa bagi seorang anak, tetapi juga sangat tidak biasa bagi orang dewasa.
Ketika kita melihat perilaku seperti itu pada orang dewasa, kita menyimpulkan bahwa kita telah menemukan seseorang yang berbeda dari biasanya dalam cara yang memerlukan hukuman. Mengapa tidak mencapai kesimpulan yang sama tentang anak-anak?
Namun, ada satu fitur penting dari Thompson dan Venables yang membuat mereka berbeda dari orang dewasa mana pun — bahkan orang dewasa yang mampu melakukan kekejaman seperti mereka. Thompson dan Venables tidak diizinkan untuk memilih.
Untuk mengetahui mengapa hal itu penting, tanyakan pada diri Anda apa yang salah dengan para penjaga.
Mengapa salah bagi Anda, warga negara biasa, untuk menjatuhkan keadilan pada penjahat dewasa?
tonton-langsung-rugby
Robert Thompson, seperti Venables, baru berusia 10 tahun pada saat pembunuhan itu (Gambar: Getty Images)
Alasan itu salah adalah karena bukan tugas Anda untuk menghukum orang. Itu tugas pemerintah.
Tetapi jika penjahat pantas dihukum, siapa yang peduli siapa yang memberikannya, gerombolan main hakim sendiri atau pemerintah?
Alasan untuk peduli adalah bahwa itu adalah pemerintah penjahat, tetapi bukan massa penjahat.
Dia memiliki peran untuk dimainkan dalam perilaku pemerintah yang tidak dia miliki dalam perilaku massa. Dia memiliki suara atas apa yang dilakukan pemerintah. Dia memiliki suara.
Jadi ketika pemerintah menghukumnya, dia melakukannya sendiri dengan cara yang tidak dia lakukan ketika massa menghukumnya. Dalam demokrasi, kita harus ragu untuk memberikan hukuman penuh kepada siapa pun yang tidak memiliki suara atas apa yang dilakukan pemerintah.
Jika mereka tidak memiliki suara, maka batas antara hukuman pemerintah dan hukuman massa menjadi sangat tipis.
Buku baru Gideon Yaffe melihat usia kesalahan
apa artinya 1000
James Bulger tidak kurang dari korban, tidak kurang dirugikan dari korban penjahat dewasa.
Kita harus berhenti berpura-pura bahwa penjahat anak-anak, semuanya, kurang dewasa daripada penjahat dewasa. Beberapa dewasa sebelum waktunya, dan banyak orang dewasa yang melakukan kejahatan sangat tidak dewasa.
Tapi kita juga harus menahan diri dari menghukum anak-anak sekeras kita menghukum orang dewasa.
Mereka adalah kelas yang kehilangan haknya, disangkal perannya sebagai orang dewasa dalam membimbing pemerintah kita.
Profesor Gideon Yaffe, dari Yale Law School, adalah penulis buku yang akan datang Usia Kesalahan: Anak-anak dan Sifat Tanggung Jawab Pidana
