Mengapa saya tidak dapat mendukung kesepakatan Brexit yang diusulkan Pemerintah
Brexit telah membagi negara itu. Ini telah dibagi partai-partai politik. Dan itu telah dibagi keluarga juga.
Meskipun saya sebagai Tetap, saya sangat ingin Pemerintah, di mana saya bangga untuk melayani, untuk membuat keberhasilan Brexit: untuk menyatukan kembali negara kita, partai kami dan, ya, keluarga saya juga.
Pada kali, saya percaya ini adalah mungkin. Itu sebabnya saya memilih untuk memulai proses Pasal 50 dan selama dua tahun telah mendukung Perdana Menteri dalam upayanya untuk mendapatkan kesepakatan terbaik bagi negara.
Tetapi semakin jelas bagi saya bahwa Perjanjian Penarikan, yang sedang diselesaikan di Brussel dan Whitehall bahkan saat saya menulis ini, akan menjadi kesalahan besar.
Memang, pilihan yang dihadirkan kepada rakyat Inggris bukanlah pilihan sama sekali.
Opsi pertama adalah salah satu Pemerintah mengusulkan: kesepakatan yang akan meninggalkan negara kita ekonomis melemah, dengan tidak mengatakan dalam Uni Eropa aturan itu harus mengikuti dan tahun ketidakpastian untuk bisnis.
Opsi kedua adalah Brexit tanpa kesepakatan yang saya tahu sebagai Menteri Transportasi akan menimbulkan kerusakan yang tak terhitung pada bangsa kita.
Untuk menghadirkan bangsa dengan pilihan antara dua hasil yang sangat tidak menarik, bawahan dan kekacauan, adalah kegagalan tata negara Inggris dalam skala yang tak terlihat sejak krisis Suez.
Konstituen saya di Orpington pantas mendapatkan yang lebih baik dari ini dari Pemerintah mereka.
gosip kakak laki-laki selebriti 2014
Jo Johnson mengatakan saudaranya tidak senang dengan cara menangani Brexit (Gambar: Andrew Parsons / i-Images)
Apa yang sekarang diusulkan tidak akan seperti apa yang dijanjikan dua tahun lalu.
Harapan untuk kesepakatan perdagangan termudah dalam sejarah telah terbukti menjadi delusi.
Bertentangan dengan janji, sebenarnya tidak ada kesepakatan sama sekali tentang hubungan perdagangan kami di masa depan dengan UE yang dapat ditunjukkan oleh pemerintah kepada negara tersebut.
Belum lagi apa pun yang menawarkan manfaat yang sama persis seperti Pasar Tunggal, seperti yang dijanjikan David Davis, atau jaminan pasti perdagangan tanpa gesekan yang Perdana Menteri yakinkan kepada kita akan tersedia. .
Semua yang sekarang sedang diselesaikan adalah kesepakatan untuk membayar UE puluhan miliar pound.
Semua yang mungkin ditawarkan pada perdagangan adalah potensi kesepakatan untuk tinggal dalam susunan adat sementara sementara kita membicarakan kemungkinan kesepakatan perdagangan Uni Eropa bahwa semua pengalaman menunjukkan akan mengambil bertahun-tahun untuk bernegosiasi.
Bahkan jika kita akhirnya mengamankan pengaturan bea cukai untuk perdagangan barang, itu akan menjadi berita buruk bagi sektor jasa — bagi perusahaan di bidang keuangan, TI, komunikasi dan teknologi digital.
Mempertahankan akses ke pasar barang UE adalah penting, tetapi kami pada dasarnya adalah ekonomi jasa.
Banyak di Orpington, misalnya, adalah salah satu dua juta warga Inggris yang bekerja di jasa keuangan, komuter ke pusat London untuk pekerjaan dari semua jenis di Kota.
Negara-negara di seluruh dunia berusaha keras untuk menarik pekerjaan jasa keuangan dan profesional dari negara kita.
Kesepakatan yang tajam mengurangi akses ke pasar Uni Eropa untuk jasa keuangan - atau daun kita rentan terhadap perubahan peraturan di mana kita tidak akan memiliki pengaruh - akan menyakiti konstituen saya dan kerusakan salah satu dari sebagian besar sektor kami sukses.
Sementara kami menunggu untuk menegosiasikan persyaratan perdagangan, aturan mainnya akan ditetapkan hanya oleh UE. Inggris akan kehilangan kursinya di meja dan kemampuannya untuk mengubah atau menolak aturan yang ditentangnya.
Alih-alih Inggris mengambil kembali kendali, kami akan menyerahkan kendali ke negara-negara Eropa lainnya.
Defisit demokrasi yang melekat dalam proposal Perdana Menteri ini adalah parodi Brexit.
Ketika kami diberi tahu bahwa Brexit berarti mengambil kembali kekuasaan untuk Parlemen, tidak ada yang memberi tahu konstituen saya bahwa ini berarti parlemen Prancis dan parlemen Jerman, bukan milik kita sendiri.
Dalam situasi ini, kita harus bertanya apa yang kita mencapai. William Hague pernah menggambarkan tujuan kebijakan Konservatif berada di Eropa, tetapi tidak dijalankan oleh Eropa.
Usulan pemerintah akan membuat kita keluar dari Eropa, namun dijalankan oleh Eropa, terikat oleh aturan yang tidak akan kita tangani lagi.
Jo Johnson mengatakan kesepakatan yang diusulkan adalah sebuah penipuan dan parodi (Gambar: Peter MacDiarmid)
Lebih buruk lagi, tidak ada kejelasan nyata tentang bagaimana situasi ini akan berakhir.
Perjanjian Penarikan yang diusulkan memarkir banyak masalah terbesar tentang hubungan masa depan kita dengan Eropa ke dalam periode transisi tanpa batas.
Ini adalah con pada orang-orang Inggris: tidak ada bukti bahwa jenis Brexit bahwa kita telah gagal untuk bernegosiasi sementara kita masih anggota dapat ajaib disepakati setelah Inggris telah kehilangan kursi nya di meja.
Leverage yang kita miliki sebagai anggota penuh UE akan hilang.
usia berapa Anda bisa mulai mengemudi?
Kita akan berada dalam posisi negosiasi yang jauh lebih buruk daripada sekarang.
Dan kita masih akan gagal menyelesaikan pertanyaan mendasar yang meningkatkan ketidakpastian bagi bisnis dan menghentikan mereka berinvestasi untuk masa depan.
Saudara saya Boris, yang memimpin kampanye cuti, sama tidak senangnya dengan usulan Pemerintah seperti saya.
Memang dia baru-baru ini mengamati bahwa pengaturan yang diusulkan secara substansial lebih buruk daripada tinggal di UE. Pada bahwa ia tidak diragukan lagi benar.
Jika negosiasi ini hanya mencapai sedikit hal lain, setidaknya mereka telah menyatukan kita dalam kecemasan persaudaraan.
Jo Johnson MP mengatakan pilihan yang disajikan kepada rakyat Inggris bukanlah pilihan sama sekali (Gambar: Getty)
Argumen yang akan diajukan pemerintah untuk 'kesepakatan' Perjanjian Penarikan bukanlah bahwa itu lebih baik untuk Inggris daripada keanggotaan kami saat ini.
Perdana Menteri tahu bahwa dia tidak dapat dengan jujur mengklaim bahwa kesepakatan itu merupakan peningkatan pada pengaturan Inggris saat ini dengan UE dan, untuk penghargaannya, menolak untuk melakukannya.
Satu-satunya kasus yang bisa dia coba buat adalah bahwa itu lebih baik daripada alternatif meninggalkan UE tanpa kesepakatan sama sekali.
Tentu saja, saya tahu dari pekerjaan saya sendiri di Departemen Transportasi potensi kekacauan yang akan mengikuti Brexit tanpa kesepakatan.
Ini akan menyebabkan gangguan, keterlambatan dan kerusakan yang mendalam untuk perekonomian kita.
Ada pertanyaan nyata tentang bagaimana kita dapat menjamin akses ke makanan segar dan obat-obatan jika rute perdagangan Dover-Calais yang penting tersumbat.
Pemerintah mungkin harus mengambil kendali dari prioritas yang truk dan barang-barang yang diperbolehkan masuk dan keluar dari negara, intervensi yang luar biasa dan pasti tidak bisa dijalankan bagi pemerintah dalam ekonomi kapitalis maju.
Prospek Kent menjadi Lorry Park of England sangat nyata dalam skenario tanpa kesepakatan.
Penduduk Orpington yang berbatasan dengan Kent menghadapi gangguan dari rencana untuk menggunakan M26 terdekat, yang menghubungkan M25 ke M20, sebagai area antrian tambahan untuk kendaraan barang berat yang dicadangkan sepanjang jalan dari pelabuhan saluran.
Prospek ini saja akan menjadi masalah pengunduran diri bagi saya sebagai anggota parlemen konstituen, tetapi itu hanya segi dari masalah yang jauh lebih besar yang dihadapi bangsa ini.
Namun untuk semua tantangannya dan untuk semua rasa sakit yang sebenarnya akan ditimbulkannya saat kita beradaptasi dengan hambatan baru untuk berdagang dengan pasar terbesar kita, pada akhirnya kita dapat bertahan dari kesulitan ini.
arti dari 7 11
Saya percaya itu akan menjadi kesalahan besar bagi pemerintah untuk menerobos kesepakatan ini dengan sekali lagi melepaskan Project Fear.
Hasil tanpa kesepakatan semacam ini mungkin lebih baik daripada api penyucian tanpa akhir yang ditawarkan Perdana Menteri kepada negara.
Tapi pesan saya kepada saudara saya dan semua kampanye Cuti adalah bahwa menimbulkan bahaya ekonomi dan politik seperti yang serius pada negara akan meninggalkan kesan yang tak terhapuskan dari inkompetensi di benak publik.
Itu tidak bisa menjadi apa yang Anda inginkan dan referendum 2016 tidak memberikan mandat apa pun untuk itu.
Mengingat kenyataan Brexit ternyata sangat jauh dari apa yang pernah dijanjikan, hal yang demokratis yang harus dilakukan adalah memberikan keputusan akhir kepada publik.
Ini bukan tentang menjalankan kembali referendum 2016, tetapi tentang bertanya kepada orang-orang apakah mereka ingin melanjutkan Brexit sekarang setelah kita mengetahui kesepakatan yang sebenarnya tersedia bagi kita, apakah kita harus pergi tanpa kesepakatan sama sekali atau apakah orang-orang di keseimbangan lebih baik tetap dengan kesepakatan yang sudah kita miliki di dalam Uni Eropa.
Kepada mereka yang mengatakan itu adalah penghinaan terhadap demokrasi mengingat hasil 2016, saya menanyakan ini.
Apakah lebih demokratis untuk mengandalkan suara berusia tiga tahun berdasarkan apa yang mungkin ditawarkan oleh Brexit yang diidealkan, atau memiliki suara berdasarkan apa yang kita tahu sebenarnya diperlukan?
117 arti angka malaikat
Johnson mengatakan Inggris berada di ambang krisis terbesar sejak Perang Dunia Kedua (Gambar: REUTERS)
Mayoritas pemilih Orpington memilih untuk meninggalkan Uni Eropa pada tahun 2016 dan banyak dari teman-teman dekat saya harus ada, di antaranya bekerja keras anggota Partai Konservatif lokal, yang penuh semangat pro-Brexit.
Saya menghormati posisi mereka.
Tapi saya tahu dari pertemuan yang saya lakukan dengan anggota lokal bahwa banyak yang sama kecewanya dengan saya dengan jalannya negosiasi dan tentang pilihan aktual yang sekarang ditawarkan.
Dua setengah tahun kemudian, opsi praktis Brexit sekarang jelas dan publik harus diminta untuk memilih di antara jalan yang berbeda yang dihadapi negara kita: kita semua akan memiliki posisi yang berbeda pada pilihan itu, tetapi saya pikir banyak di partai lokal saya, di konstituen Orpington dan di seluruh negeri akan menyambut baik keputusan terakhir tentang proposal Brexit Pemerintah.
Inggris berada di ambang krisis terbesar sejak Perang Dunia Kedua.
kesetiaan saya kepada pihak saya adalah undimmed. Saya tidak pernah memberontak pada setiap masalah sebelum sekarang.
Tapi tugas saya untuk konstituen saya dan bangsa kita yang besar telah memaksa saya untuk bertindak.
Hari ini saya telah menulis surat kepada Perdana Menteri memintanya untuk menerima pengunduran diri saya dari Pemerintah. Sekarang niat saya untuk memilih menentang Perjanjian Penarikan ini.
Saya menolak pilihan yang salah antara kesepakatan PM dan kekacauan tanpa kesepakatan.
Mengenai pertanyaan yang paling penting ini, saya percaya sepenuhnya benar untuk kembali ke rakyat dan meminta mereka untuk mengkonfirmasi keputusan mereka untuk meninggalkan UE dan, jika mereka memilih untuk melakukan itu, untuk memberi mereka keputusan akhir tentang apakah kami akan pergi dengan kesepakatan Perdana Menteri atau tanpa itu.
Untuk melakukan sesuatu yang kurang akan melakukan kerusakan serius bagi demokrasi kita.
Baca lebih lajut
